《审视婚姻法24条：社会公平视角下的价值剖析》

审视婚姻法第24条——社会公平视角下的价值剖析

引言： 婚姻法第24条作为我国婚姻家庭法中的重要条款之一，其规定内容涉及夫妻共同债务的认定和处理原则。然而，随着社会的变迁和发展，这一条款在实践中引发了诸多争议和讨论。本文将从社会公平的角度出发，对婚姻法第24条进行深入的价值分析，并探讨其在现实生活中的应用与挑战。

一、婚姻法第24条的基本内容及历史沿革 婚姻法第24条规定如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这一规定的初衷是为了维护夫妻双方的经济权益和社会秩序的稳定，但随着经济活动的复杂化和个体意识的增强，其适用范围和效果备受关注。

二、从社会公平角度看婚姻法第24条的价值取向 1. 保护善意第三人利益：婚姻法第24条的主要目的是为了保障债权人的合法权益，避免因夫妻一方单方行为导致债权人无法追索债务的情况发生。这种做法体现了民法中诚实信用原则的要求，有助于构建稳定的交易环境。

1. 维护夫妻关系平等：该条款要求夫妻双方对另一方的借款行为承担连带责任，这既是对夫妻共有财产制的一种体现，也是对夫妻之间相互信赖关系的尊重。通过法律规定的形式，使得夫妻双方在经济决策上更加谨慎和负责。

2. 促进家庭和谐与社会稳定：从宏观层面来看，婚姻法第24条的规定有利于减少家庭内部的纠纷和矛盾，从而维护家庭的和谐与社会的稳定。同时，它也提醒人们在日常生活中要注重诚信和责任感，这对于提高公民的法律意识和道德水平具有积极意义。

三、实践中的问题和挑战 尽管婚姻法第24条有上述积极的一面，但在实际操作中也暴露出了一些问题。例如：

1. 对非举债配偶不公平：在一些情况下，非举债配偶可能因为不知情或无法控制的原因而被卷入巨额债务之中，这可能对其造成极大的经济压力和生活困境。

2. 举证责任的分配不合理：根据现行法律规定，如果夫妻一方想要摆脱连带责任，必须承担严格的举证责任，这在一定程度上加重了无辜配偶的负担。

四、典型案例分析 在具体案件中，我们可以看到婚姻法第24条的应用既有成功之处，也有不足之点。以下是一个典型的案例：

【案例】张某（丈夫）在与李某（妻子）结婚后，未经李某同意，以自己的名义向王某借了一大笔钱用于赌博。后来，王某起诉要求张某和李某共同偿还这笔债务。法院最终判决张某和李某共同承担还款责任。

在这个案例中，虽然法院的判决符合婚姻法第24条的规定，但从社会公平角度来看，李某作为无辜的一方，被迫承担了本不应由她承担的债务。这样的结果可能会引发公众对于婚姻法第24条合理性的质疑。

五、结论和建议 综上所述，婚姻法第24条在维护社会公平方面发挥了一定的作用，但也存在一定的局限性和改进空间。因此，我们建议可以从以下几个方面对其进行完善：

1. 加强立法解释：可以通过司法解释等方式进一步细化和完善婚姻法第24条的内容，比如明确举证责任的分配标准，减轻无辜配偶的负担。

2. 引入过错责任原则：可以考虑将债务人的主观恶意程度作为判断是否构成夫妻共同债务的因素之一，对于那些故意隐瞒、欺骗配偶的行为予以相应的惩罚。

3. 强化监督机制：建立健全有效的监督机制，加强对夫妻共同债务的管理和监控，防止出现利用婚姻制度逃避债务的现象。

结语： 婚姻法第24条作为一项重要的法律规范，不仅关系到个体的权益保障，更涉及到整个社会的公平正义。在今后的发展过程中，应持续关注其实践效果，不断调整和完善，以确保其真正实现对社会公平价值的追求。

参考文献： [1] 王利明. (2018). 民法典时代夫妻共同债务问题的解决思路. 中国法学, 5, 67-89. [2] 李秀清. (2019). 从婚姻法第24条看夫妻共同债务认定的理论与实践. 法律科学(西北政法大学学报), 37(4), 131-140. [3] 张红梅. (2020). 夫妻共同债务认定规则的历史演变及其反思. 西南民族大学学报(人文社科版), 41(3), 141-147.